Débats

« L’étrangeté française ». Le modèle social français est-il soluble dans la mondialisation ?

le 28 avril 2008

Y a-t-il une conception spécifiquement française de la vie en société qui détermine nos politiques publiques et notre vie sociale ? Ces spécificités sont-elles une force ou une faiblesse pour répondre aux défis de la mondialisation ? Dans L’Étrangeté française, Philippe d’Iribarne entreprend un décryptage des mythes de la société française (conception spécifique de la […]

Lire la suite

Sous le signe de l’atome

le 28 avril 2008

Depuis 1945, nous avons vécu sous le signe de l’atome. Si les catastrophes d’Hiroshima et de  Tchernobyl ont révélé la folie destructrice de l’être humain à travers la science, celle-ci reste néanmoins le signe du génie humain, lorsqu’elle n’est pas utilisée dans une logique de guerre. Qu’en est il aujourd’hui ? Hiroshima, Tchernobyl. Massacre et […]

Lire la suite

Vive la France !

le 28 avril 2008

Vu de l’étranger, la France déçoit, elle n’est plus un modèle politique, et apparaît comme un pays à problèmes et sans idées. Les Français eux-mêmes se dénigrent. Et si ce n’était pas un déclin, mais un simple évanouissement ? Comme le soutient Michel Guénaire, le génie français n’est pas mort, et la mondialisation lui ouvre […]

Lire la suite

La science dans la campagne

le 28 avril 2008

La campagne présidentielle doit faire place au débat sur la recherche et l’innovation technologique. Si la candidate socialiste s’est déclarée hostile à la culture des OGM en revendiquant l’existence de rapports scientifiques prouvant leurs impacts négatifs sur la santé (de tels rapports n’existant pas), on ne peut que regretter que des politiques invoquent la science […]

Lire la suite

Non à la France frileuse

le 28 avril 2008

La France se distingue par un « retour au Rousseauisme », que l’on peut observer notamment chez les adversaires des OGM. Dans aucun autre pays ce sujet de société n’a suscité autant de passions. Cette attitude est dangereuse, car elle revient à condamner la recherche. Il faut au contraire défendre la recherche et refuser sa […]

Lire la suite

En réponse à Sylvain Kahn

le 25 avril 2008

Le 24 janvier 2006, Sylvain Kahn faisait paraître dans Libération une tribune intitulée « Un plan Marshall pour l’Université ». David Mascré, Docteur en mathématique, Docteur en philosphie et en histoire des sciences, et chargé de mission à la Fondation pour l’innovation politique lui répond dans cette tribune.Dans un récent article paru dans Libération, M. Sylvain Kahn […]

Lire la suite

Immigration : où en est le débat ?

le 25 avril 2008

C’est aux Etats-Unis, au Canada, en Allemagne, au Royaume-Uni et au Danemark que les think tanks sont particulièrement actifs dans le débat sur l’immigration. Le dénominateur commun de ces propositions : réserver un meilleur accueil et faciliter l’immigration pour les travailleurs qualifiés. Alors que la France reste très timide en la matière, la Fondation pour […]

Lire la suite

De nouvelles pratiques pour relancer le dialogue social

le 25 avril 2008

Dans un entretien avec Sibel Demircan, chargée de recherche à la Fondation pour l’innovation politique, Jean Kaspar, ancien secrétaire général de la CFDT, membre de l’Observatoire social mondial, consultant en stratégies sociales et conseiller de la Fondation pour l’innovation politique, dont la Lettre Décrypter le social de septembre-octobre 2006 est consacrée à la réforme du […]

Lire la suite

Comment la politique peut-elle traiter les nouvelles formes de violence sociale ?

le 25 avril 2008

Le 10 janvier 2007 était organisée à la Fondation pour l’innovation politique la table ronde « Comment la politique peut-elle traiter les nouvelles formes de violence sociale ? », animée par Dominique Lecourt, philosophe, et à laquelle participait Michel Maffesoli, sociologue. A l’analyse du philosophe sur les rapports ambigus entre violence et politique, le sociologue […]

Lire la suite