Regards croisés des Européens pour une relance de l’Union européenne

La Fondation pour l’innovation politique a le plaisir de vous inviter à la table ronde « Regards croisés des Européens pour une relance de l’Union européenne »,qui se tiendra le mercredi 17 janvier 2007 de 18 h 30 à 20 heures.
Avec la participation de :

• Michel FOUCHER, géographe, professeur à l’université Lyon-II et au Collège d’Europe de Natolin, membre du Comité scientifique de la Fondation Robert-Schuman, ambassadeur de France en Lettonie (1999-2006), directeur du Centre d’analyse et de prévisions (1999-2002), conseiller de Hubert Védrine, ministre des Affaires étrangères (1998-2002) ;
• Klaus NEUBERT, ambassadeur d’Allemagne en France ;
• Pavel FISCHER, ambassadeur de la République Tchèque en France ;
• Stefano SILVESTRI, président de l’Institut des relations internationales (Rome), journaliste, consultant auprès des ministères italiens de la Défense, des Affaires étrangères et de l’Industrie, secrétaire d’Etat à la Défense (gouvernement Dini, 1995-1996) ;
• Franck DEBIÉ, directeur général de la Fondation pour l’innovation politique.

Le débat sera animé par Elvire FABRY, Directeur du pôle Europe-International à la Fondation pour l’innovation politique.

Le rejet du projet de traité constitutionnel par deux États membres en 2005 a plongé l’Union européenne dans une phase d’introspection. Alors qu’elle s’apprête à célébrer le cinquantenaire du Traité de Rome, une refonte du pacte européen entre les États membres comme entre les citoyens de l’Union semble nécessaire, ainsi qu’une clarification de ses relations avec le reste du monde.

Michel Foucher, après avoir conduit plus de 200 entretiens en Europe pour faire le point sur les questions les moins consensuelles – la réforme institutionnelle, la dimension économique, l’élargissement et la politique de voisinage –, vient de publier les résultats de ses travaux dans une note de la Fondation Robert-Schuman : L’Union européenne un demi-siècle plus tard : état des lieux et scénarios de relance.

Y a-t-il un diagnostic partagé sur l’état de l’Union ? Y a-t-il un scénario de relance sans réforme institutionnelle ?