Covid-19, guerre en Ukraine : la présidentielle étouffée par les crises

L’élection des 10 et 24 avril est imprégnée d’une succession de crises. La désaffiliation partisane, le mouvement des «gilets jaunes» et l’opposition aux mesures sanitaires ont nourri des mouvements contestataires qui pourraient bien se répercuter dans les urnes, l’abstention et le vote contestataire pourraient même être sans précédent. L’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février, dernier chambardement en date, a eu pour conséquence un bond dans les intentions de vote pour Emmanuel Macron, devenu chef de guerre.

Plus d’un tiers de ceux qui le pensent (37%) estiment par ailleurs que ces perturbations auront pour but de favoriser un candidat ayant la préférence du Kremlin, en particulier Marine Le Pen (45%), Éric Zemmour (40%) et Jean-Luc Mélenchon (20%).

La guerre met en effet en lumière les sensibilités pro-Poutine de plusieurs électorats et risque d’influencer certains choix. Environ 10% des personnes interrogées affirment avoir changé de favori en raison du conflit, mais cette proportion double (20%) chez ceux qui répondent que la situation comptera dans leur choix au premier tour. Si une grande majorité des répondants ont une opinion négative de Vladimir Poutine (88%), certains électorats seraient plus « sensibles au poutinisme » que d’autres, souligne la Fondapol : 22% des électeurs potentiels d’Éric Zemmour ont en effet une bonne image du président russe, tout comme 17% de ceux de Jean-Luc Mélenchon et 16% de ceux de Marine Le Pen.

Il est toutefois plus difficile pour les Français de suivre la campagne, car cette actualité internationale prend énormément de place dans les médias. 26% des répondants à l’enquête de la Fondapol affirment ne pas réussir à s’informer correctement sur les différents candidats et leurs propositions.

Le contexte international n’est cependant pas le seul responsable de ce manque d’informations. Près d’un tiers des personnes interrogées (29%) déclarent ne même pas chercher à se renseigner, car la campagne présidentielle ne les intéresse pas.

Le vote contestataire atteint quant à lui une ampleur inédite depuis la première élection présidentielle au suffrage universel direct en 1965. Au-delà de la nette progression des intentions de vote pour les candidats populistes de droite et de gauche, l’abstention et le vote blanc apparaissent également comme des avatars de cette protestation électorale.

La première raison avancée pour voter blanc ou s’abstenir est en effet que les différents candidats ne conviennent pas (30% des répondants), que la même politique est menée quel que soit le résultat du scrutin (24%) et en guise de protestation contre le système politique actuel (15%). Par ailleurs, 11% des Français envisageant de s’abstenir ou de voter blanc jugent qu’il n’y a plus de véritable campagne électorale à cause de la guerre en Ukraine.

Malgré le conflit, un thème a réussi à s’imposer comme le principal enjeu, pris en compte par une majorité de Français au moment d’aller voter (59%): le pouvoir d’achat. Cette thématique arrive en tête chez tous les électorats potentiels, à l’exception des sympathisants d’Éric Zemmour, pour lesquels c’est l’immigration qui prime (68%), et ceux de Yannick Jadot, qui s’intéressent en priorité au changement climatique (67%).

Le pouvoir d’achat pourrait même faire office d’étincelle, souligne Dominique Reynié, directeur général de la Fondapol. « Ça peut être la cause qui mobilise les électeurs en faveur de la protestation », et notamment « ces Français qui auraient pu s’abstenir mais qui vont aller porter la protestation dans les urnes parce que leur situation se dégrade de façon réelle ».

Dominique Reynié précise que ces nombreux Français qui ne s’intéressent pas à la campagne présidentielle pourraient entrer dans le jeu politique « non pas pour choisir entre des programmes mais pour chercher le vote qui fera entendre leur mécontentement à l’égard du pouvoir d’achat ». Cette préoccupation des Français pour leur portefeuille serait un véritable « agent de mobilisation », qui risquerait à son tour de favoriser le vote contestataire.

Retrouver l’article sur figaro.fr